{"id":4882,"date":"2016-06-13T09:00:11","date_gmt":"2016-06-13T08:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/?p=4882"},"modified":"2016-06-13T09:03:27","modified_gmt":"2016-06-13T08:03:27","slug":"cassazione-dire-veneti-popolo-di-ubriaconi-non-e-un-insulto-assolto-toscani-repubblica-it-09-06-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/?p=4882","title":{"rendered":"Cassazione, dire “veneti popolo di ubriaconi non \u00e8 un insulto”. Assolto Toscani (repubblica.it \/ 09.06.2016)"},"content":{"rendered":"

Era stato denunciato da quattro residenti che si erano sentiti offesi dall’invettiva del fotografo nel corso di una trasmissione radiofonica. Ma, per la Suprema Corte, “quando non si fa riferimento a persone specifiche, parlare per luoghi comuni non \u00e8 diffamatorio”<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Cassazione,
Il fotografo Oliviero Toscani\u00a0<\/figcaption><\/figure>\n

Confermata dalla Cassazione l’archiviazione della denuncia presentata da quattro abitanti del Veneto, “nativi” della regione, che si si erano offesi per aver sentito Oliviero Toscani – intervistato il due febbraio 2015 alla radio da ‘La Zanzara’ – affermare che “i veneti sono un popolo di ubriaconi, alcolizzati atavici, i nonni, i padri, le madri: poveretti i veneti, non \u00e8 colpa loro se uno nasce in quel posto, \u00e8 un destino. Basta sentire l’accento veneto: \u00e8 da ubriachi, da alcolizzati, da ‘ombretta’, da vino”.<\/p>\n

\n

Oliviero Toscani: “Veneti ubriaconi”. La Cassazione lo assolve<\/h1>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\n
Condividi <\/span>\u00a0<\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

Ad avviso della Cassazione, “Toscani, nel definire i ‘veneti ubriaconi e alcolizzati’ ha fatto affermazioni del tutto generiche, indubbiamente caratterizzate da preconcetti e luoghi comuni (con riferimento alle asserite caratteristiche di abitanti in una determinata zona del territorio nazionale) ma prive di specifica connessione con l’operato e la figura di soggetti determinati o determinabili”. N\u00e8, tantomeno, nelle parole di Toscani – per la Suprema Corte – \u00e8 ravvisabile l’incitazione all’odio etnico verso i veneti, come hanno sostenuto i quattro denuncianti invocando nei confronti del fotografo l’applicazione della legge ‘Mancino’, quella che si applica contro gli ultr\u00e0 del calcio, o i militanti pi\u00f9 accesi della destra xenofoba. In proposito, gli ‘ermellini’ fanno presente che “la discriminazione per motivi razziali \u00e8 quella fondata sulle qualit\u00e0 personali del soggetto non, invece, sui suoi comportamenti”, come quello di alzare un p\u00f2 il gomito.<\/p>\n

“In ragione di ci\u00f2, \u00e8 del tutto evidente – rileva il verdetto 24065 della Quinta sezione penale – che nel caso in esame non possa configurarsi la suddetta previsione incriminatrice, giacch\u00e8 le affermazioni del Toscani non sono riconducibili nel concetto di odio razziale o etnico, n\u00e8 comunque possono considerarsi potenzialmente discriminatrici nei confronti di una determinata categoria di soggetti appartenenti ad una determinata razza, nazionalit\u00e0 o religione”.<\/p>\n

In conclusione, parlare per ‘luoghi comuni’ non \u00e8 diffamatorio, almeno quando non si fa riferimento a persone specifiche, e meno che mai \u00e8 istigazione al razzismo. Cos\u00ec \u00e8 stato rigettato il ricorso di Giancarla C., Marco B., Luca M. e Riccardo G., i quattro veneti che si sono sentiti offesi e che senza successo hanno protestato contro il decreto di archiviazione della loro denuncia emesso dal gip di Verona il 20 luglio del 2015.<\/p>\n

“Si scusi con 5 milioni di veneti e per il futuro gli do un consiglio, un antico adagio veneziano: “Prima de parlar tasi!”. Cos\u00ec lo inchiod\u00f2 il governatore del Veneto Luca Zaia. E contro Toscani, che nel frattempo \u00e8 diventato anche produttore di vini, nacque anche l’hashtag:\u00a0#JeSuisImbriagon
\n09.06.2016<\/p>\n

source:\u00a0repubblica.it<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Era stato denunciato da quattro residenti che si erano sentiti offesi dall’invettiva del fotografo nel corso di una trasmissione radiofonica. Ma, per la Suprema Corte, “quando non si fa riferimento a persone specifiche, parlare per luoghi comuni non \u00e8 diffamatorio”Leggi →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4882"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4882"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4886,"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4882\/revisions\/4886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.olivierotoscanistudio.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}